Крайняя Необходимость
Значение слова:
Крайняя Необходимость - в уголовном праве (ст. 39 УК РФ) одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Состояние, при котором лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов К. н. Правила о К. н. применяются также в отношении административной ответственности. В гражданском праве понятие К. н. практически совпадает с уголовно- и административно-правовым. Однако наличие К. н. по общему правилу не освобождает лицо от возмещения причиненного им вреда (ст. 1067 ГК РФ). В то же время суд, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель, либо освободить от возмещения полностью или частично как это третье лицо, так и причинителя вреда.
(обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотренное ст. 39 УК) - причинение вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. При крайней необходимости происходит как бы столкновение двух защищаемых законом отношений. Из них предпочтение отдается большему благу за счет причинения вреда меньшему. Условия правомерности крайней необходимости подразделяются на две группы: 1. Условия, относящиеся к грозящей опасности (источник опасности - поведение человека, силы природы, неисправные механизмы, животные и т.д.; наличность опасности; действительность опасности). Содержание признаков наличности и действительности опасности как и при необходимой обороне. 2. Условия, относящиеся к действиям по устранению опасности (защищать можно любые охраняемые уголовным законом интересы; вред причиняется только третьим лицам; вред, причиненный, меньше вреда, предотвращенного; вред причиняется, если иными средствами не может быть устранена грозящая опасность). Действия при крайней необходимости непреступны лишь при наличии всех перечисленных условий. Если при устранении опасности имело место превышение пределов крайней необходимости, то уголовная ответственность наступает на общих основаниях только в случаях умышленного причинения вреда. В соответствии с ч.2 ст. 39 УК под превышением пределов крайней необходимости понимается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный чем предотвращенный. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости: 1. источник опасности при необходимой обороне - общественно опасные действия человека, при крайней необходимости - не только действия человека, но и силы природы, неисправные механизмы, нападения животных и т. п.; 2. при необходимой обороне вред причиняется посягающему, при крайней необходимости - третьим лицам, не связанным с созданием опасности; 3. при необходимой обороне причиненный вред может быть равен или больше предотвращенного; при крайней необходимости - вред должен быть всегда меньше предотвращенного; 4. при необходимой обороне причинение вреда допускается, когда обороняющийся имел возможность избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти, при крайней необходимости причинение вреда не допускается, если устранение опасности было возможно иными средствами; 5. при необходимой обороне причиненный вред не порождает гражданско-правовой ответственности; при крайней необходимости причиненный вред подлежит возмещению.
- в российский уголовном праве (ст. 39 УК РФ) - одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния: состояние, -при котором лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, но при том, что эта опасность не могла быть устранена иными средствами и не было допущено превышения пределов Км. При К.н. происходит коллизия двух интересов: угроза причинения большего вреда одним интересам устраняется путем причинения меньшего вреда другим. К.н. предполагает, что грозящая опасность является наличной, т.е. уже возникшей и еще не окончившейся, а т.ж. реальной, т.е. фактически существующей, а не мнимой, кажущейся. Если путем причинения вреда опасность не предотвращена, то уголовная ответственность за причиненный вред не исключается, однако мотив его причинения - стремление предотвратить опасность - рассматривается как смягчающее ответственность обстоятельство. В соответствии с гражданским законодательством РФ вред, причиненный в состоянии К.н., должен быть возмещен лицом, причинившим его. Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд может возложить обязанность возмещения вреда на лицо, по вине которого возникла опасность причинения вреда или в интересах которого действовал причинивший вред, либо частично или полностью освободить его от возмещения вреда. Правила о К.н. применяются т.ж. в отношении административной ответственности.
признается законом (ст. 39 УК РФ) обстоятельством, исключающим преступность деяния. К. н. - это такая ситуация, когда лицо для устранения опасности, реально, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, причиняет вред интересам третьих (посторонних) лиц при условии, что грозящая опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами. При К. н. сталкиваются два охраняемых законом интереса и менее важный интерес приносится в жертву более важному интересу. Например, для спасения лиц, захваченных в качестве заложников, сотрудники правоохранительных органов выполняют требования преступников о передаче им денег, оружия и транспортных средств. Право на осуществление акта К. н. - субъективное право каждого гражданина. Для некоторых категорий лиц (сотрудников милиции и других подразделений органов внутренних дел, работников пожарной охраны, военнослужащих и др.) действие в условиях К. н. является служебной обязанностью. Условия правомерности акта К. н. подразделяют на относящиеся к грозящей опасности и к защите от нее. Опасность, исходящая из различных источников, должна: 1. Угрожать личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства. Источники грозящей опасности могут быть самыми разнообразными: общественно опасное поведение людей (виновное и невиновное), физиологические и патологические процессы, происходящие в организме человека (болезнь, голод и т. п.), стихийные силы природы (пожар, наводнение, ураган, землетрясение, горные лавины и др.), действие источников повышенной опасности, неисправность различных механизмов, нападение животных и проч. 2. Опасность должна быть наличной, непосредственно угрожающей причинением существенного вреда индивидуальным или общественным интересам. Наличность опасности означает, что она возникла, существует и не миновала. Как уже миновавшая, так и лишь возможная в будущем опасность не может породить состояния К. н. 3. Опасность должна быть действительной, реально существующей, а не мнимой, существующей лишь в воображении человека. Вопрос об ответственности за причинение вреда при мнимой К. н. решается по общим правилам о фактической ошибке. 4. Опасность при данных обстоятельствах не может быть устранена другими средствами, т. е. средствами, не связанными с причинением вреда иным охраняемым правом интересам. Способ сохранения правоохраняемого интереса за счет другого должен быть именно крайним. Если для предотвращения грозящей опасности у лица есть путь, не связанный с причинением кому-либо вреда, оно должно избрать именно этот путь. Условия правомерности акта К. н., относящиеся к защите от грозящей опасности: 1. Защита направлена на охрану интересов личности, общества и государства. 2. Вред причиняется не лицам, создавшим опасность, а третьим (посторонним по отношению к источнику опасности) лицам. Под третьими лицами здесь понимают физические и юридические лица, а также государство и общественные организации, не являющиеся юридическими лицами, деятельность которых не связана с возникновением опасности, породившей состояние К. н. 3. Защита должна быть своевременной. Она должна соответствовать во времени грозящей опасности. 4. Защита не должна превышать пределов необходимости. Вред, причиненный в состоянии К. н., должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный. Причинение вреда, равного тому, который мог наступить, или вреда большего, не может быть оправдано состоянием К. н. В частности, нельзя спасать одно благо за счет причинения вреда равноценному благу (например, спасать свою жизнь за счет жизни другого человека). Вопрос о том, какой вред считать более важным, а какой - менее, решается в каждом конкретном случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Понятие превышения пределов крайней необходимости сформулировано в ч. 2 ст. 39 УК РФ.
- в уголовном праве является одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Согласно ч. 1 ст. 39 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии К.н.. т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Характерной особенностью состояния К.н. является столкновение двух правоохраняемых интересов, при котором сохранить одно из них можно лишь путем причинения вреда другому: например, кассир, спасая свою жизнь, отдает вооруженным преступникам выручку; при пожаре разрушают забор, чтобы огонь не перекинулся на соседнее строение; при аварии капитан приказывает сбросить часть груза в воду, чтобы спасти судно. Состояние К.н. возможно и при столкновении двух обязанностей: врач приглашен одновременно к двум больным у пожарной команды вызов на два пожара; милицейский патруль должен задержать нескольких правонарушителей, пытающихся скрыться в разных направлениях. Состояние К.н. возникает при наличии нескольких условий. Прежде всего, необходимо существование реальной опасности правоохраняемым интересам. Источником опасности могут быть силы природы (наводнение, пожар), неисправность механизмов (отказ тормозов у машины), общественно опасные действия человека, нападение животных, физиологические процессы в организме человека (болезнь, голод). Эта опасность должна быть действительной, а не мнимой. Опасность должна быть наличной, т.е. существующей в настоящее время, а не возможной в будущем или имевшей место в прошлом. Правомерность причинения вреда в состоянии К.н. имеет место только в том случае, если опасность не могла быть устранена иными средствами, кроме как причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам. Аналогично применяются правила о К.н. в административном праве. Вредоносные действия, совершенные в состоянии К.н., не влекут административной ответственности, если опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред (ст. 18 КоАП). В гражданском праве Институт К.н. применяется в сфере деликтных отношений (в обязательствах вследствие причинения вреда). Понятие К.н. практически совпадает с уголовно - и административно-правовым. Однако наличие состояния К.н. по общему правилу не освобождает лицо от возмещения причиненного им вреда (ст. 1067 ГК РФ). В то же время суд, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
|
